Βαρούχας: «Μία σωστή και μία λάθος απόφαση στο Βόλος-ΑΕΚ»

Τις αμφισβητούμενες φάσεις των αναμετρήσεων της 5ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League ανέλυσε ο Παναγιώτης Βαρούχας στην ΕΡΤ, καταθέτοντας την άποψή του για τις σημαντικότερες διαιτητικές αποφάσεις.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στις δύο φάσεις του Βόλος-ΑΕΚ, που σχολιάστηκαν περισσότερο. Στο γκολ των γηπεδούχων που αν και δεν μέτρησε, εκείνοι ζήτησαν πέναλτι νωρίτερα, όπως και τσο πέναλτι που πήρε ο Γιόβιτς κι άνοιξε το σκορ στο Πανθεσσαλικό.

«Δεν υπήρχε πέναλτι στον Γιόβιτς»

Για την αναμέτρηση του Βόλου με την ΑΕΚ, ο Βαρούχας στάθηκε αρχικά στο γκολ των γηπεδούχων στο 44ο λεπτό, το οποίο ακυρώθηκε για οφσάιντ. Όπως ανέφερε, η απόφαση ήταν σωστή, ενώ πριν ο Μάγερ σημείωσε έκανε τάκλιν στην μπάλα πριν αυτή καταλήξει στα δίχτυα.

Αναφορικά με το χέρι του Μεντίλ σε φάση που η ΑΕΚ ζήτησε πέναλτι, ο έμπειρος τηλεκριτικός σημείωσε πως δεν μπορεί να υπάρξει απόλυτη κρίση με βάση τις διαθέσιμες λήψεις.

Για το πέναλτι που κέρδισε η ΑΕΚ με πρωταγωνιστή τον Γιόβιτς, ο Βαρούχας υποστήριξε ότι δεν υπήρχε παράβαση, καθώς ο αμυντικός είχε προλάβει να τοποθετήσει τα πόδια του στο έδαφος.

Στη συνέχεια, αναφέρθηκε στην κόκκινη κάρτα στον Μύγα, ενώ συμφώνησε και με τη δεύτερη κίτρινη κάρτα που αντίκρισε ο Μεντίλ, καθώς, όπως εξήγησε, βρήκε τον αντίπαλό του.

Διαιτητής της αναμέτρησης ήταν ο Πολυχρόνης, με τον Τζήλο να βρίσκεται στο VAR.

«Εξαιρετικός ο Παπαπέτρου»

Για το παιχνίδι της Καλαμάτας με τον Παναθηναϊκό, ο Παναγιώτης Βαρούχας έκανε λόγο για εξαιρετική διαιτησία από τον Παπαπέτρου.

Σύμφωνα με την ανάλυσή του, η μοναδική φάση που χρήζει αναφοράς ήταν μία λανθασμένη υπόδειξη οφσάιντ εις βάρος της Καλαμάτας.

«Σωστός ο Κατοίκος»

Στην αναμέτρηση του Παναιτωλικού με τον ΠΑΟΚ, ο Βαρούχας συμφώνησε αρχικά με την απόφαση του διαιτητή Κατοίκου να μην καταλογίσει πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ στα πρώτα δευτερόλεπτα της αναμέτρησης.

Στο 39ο λεπτό, υποστήριξε ότι δεν υπήρχε παράβαση και ως εκ τούτου σωστά μέτρησε το δεύτερο γκολ του ΠΑΟΚ.

Τέλος, για τη φάση του 59ου λεπτού, όταν ο Παναιτωλικός ζήτησε πέναλτι, ο Βαρούχας τόνισε πως δεν υπήρχε παράβαση και σωστά δεν καταλογίστηκε η εσχάτη των ποινών.

«Δεν υπήρξε κανένα πέναλτι»

Αρχικά, αναφέρθηκε στη φάση με τον Ζότα, σημειώνοντας πως σωστά καταλογίστηκε φάουλ και πως δεν υπήρχε παράβαση για πέναλτι, παρά το γεγονός ότι ο ποδοσφαιριστής έπεσε μέσα στην περιοχή.

Στο 40ό λεπτό, ο Ολυμπιακός ζήτησε πέναλτι μετά από εκτέλεση κόρνερ. Ο Βαρούχας εξήγησε πως στη συγκεκριμένη διεκδίκηση υπήρχαν αλληλοτραβήγματα μεταξύ των ποδοσφαιριστών και ως εκ τούτου δεν υπήρχε λόγος καταλογισμού της εσχάτης των ποινών.

Στο 42ο λεπτό, ο Ολυμπιακός δεν δικαιούνταν πέναλτι για χέρι ποδοσφαιριστή του Λεβαδειακού, σύμφωνα με την ανάλυσή του.

Ανάλογη ήταν η εκτίμησή του και για τη φάση του δεύτερου ημιχρόνου, όταν ο Λεβαδειακός ζήτησε πέναλτι σε προσπάθεια του Τσικίνιο να απομακρύνει την μπάλα. Ο Βαρούχας έκρινε πως ούτε σε αυτή την περίπτωση υπήρχε παράβαση.

Συνολικά, ο Παναγιώτης Βαρούχας χαρακτήρισε σωστές τις αποφάσεις του Τσιμεντερίδη στην αναμέτρηση.